摘 要

融资租赁合同是《合同法》中规定的有名合同,融资租赁法律关系为《合同法》所调整,出租人与承租人就融资租赁合同的约定、履行及合同纠纷受《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的约束。通过案例检索发现,虽融资租赁与民间借贷有着本质区别,但鉴于融资租赁集融资与租赁一体的特点,在司法审判实践中,法院有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为融资租赁案件的审判依据或重要参照的情况。

一、适用融资租赁业务的违约金及逾期利息法律规定

(一)逾期利息、违约金的一般法律规定

《合同法》第七章违约责任中第114条规定,当事人可约定在一方违约时,据违约情况向对方支付违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成损失的,当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加或减少。《最高院关于适用<合同法>若干问题的解释(二)》中第29条规定,当事人主张约定的违约金过高请求减少的,法院应以实际损失为基础,兼顾综合因素,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定可知,合同法就违约金金额的约定以实际造成损失为标准,主要体现了违约金的补偿性质,兼顾惩罚性质。

《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定,承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予以支持。据此可知,在融资租赁合同纠纷中,逾期利息或违约金的主张针对的是承租人逾期支付租金义务或迟延其他付款义务,亦体现此处的逾期利息、违约金具有对出租人实际损失的补偿性质。
(二) 逾期利息、违约金的性质和关系
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定,民间借贷未约定逾期利率,出借人主张按照年利率6%或者借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持。这个逾期利息不是约定产生,也就不具有违约金性质,法院这一规定可以认为是对出借人逾期回款损失的判断标准,也就是说法院认为正常范围内的逾期利息具有实际损失的性质。
而从合同法中关于违约金的规定可知,违约金可以高于实际损失,具有补偿和惩罚双重性质。补偿为补偿守约方的实际损失,惩

[1] [2] [3] [4]  下一页